Świat kolejek wąskotorowych

Z przyjemnością informuję, że Fundacja Polskich Kolei Wąskotorowych ma wreszcie status Organizacji Pożytku Publicznego. Teraz każdy może nas wesprzeć finansowo a darczyńcy nie zwiększają swoich wydatków a jednynie zmniejszają Urzędowi Skarbowemu należny mu podatek.

Jak to zrobić? po obliczeniu swojego podatku za rok 2004 nalezy do 30 kwietnia 1% tej kwoty wpłacić na konto naszej Fundacji
BPH PBK S.A. 59 1060 0076 0000 4042 2012 1215
adres (jeszcze stary, bo tak w tej chwili jest zarejestrowany w banku)
04-042 Warszawa, ul. Kakowskiego 12/46
tytułem: darowizna
i wpisac kwotę tej darowizny w swoim zeznaniu podatkowym PIT.

pozdr M

Mój skromny 1 % podatku z przyjemnością przekażę na FPKW  :P

Dziękujemy za deklarację i liczymy na pamięć innych miłośników kolei.

S posdravem Adam

Pamiętaj o podaniu aktualnych danych adresowych:

FUNDACJA POLSKICH KOLEI WĄSKOTOROWYCH
ul. Radomska 1, 26-670 PIONKI

Mam pytanie. Czy zdobycie statusu organizacji użytku publicznego (audyt + certyfikacja) naprawdę kosztuję 7000 zł i trzeba to wydać co roku ??

Pozdrawiam

Paweł

UWAGA UWAGA
Cytat za str kolejki:
Nasza Fundacja umieściła w ubiegłym roku sprawozdanie z działalności na stronie Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej z 9-cio dniowym opóźnieniem. W związku z powyższym Ministerstwo wykreśliło naszą organizację z listy podmiotów uprawnionych na okres jednego roku. Liczymy na Państwa pamięć podczas rozliczeń w 2015 roku. Zachęcamy do przekazywania 1% innym organizacjom działającym dla dobra zabytków techniki kolejowej.


I tym samym koledzy z Rogowa zafundowali mi wycieczke do US ale najpierw na pocztę /a teraz to niewiadomogdzie/ po odbiór poleconego z US

Dla niewtajemniczonych:
Podanie złego numeru KRS OPP skutkuje wezwaniem do US i osobistym udziałem z zmianie zeznania wraz ze złożeniem podpisu pod W/w

Szkoda ze tak późno o tym piszecie i tylko na Stronie.... a kilka dni temu jeszcze sprawdzałem numer >:(

Oczekuje zwrotu kosztów podrózy z miejsca zamieszkania do US lub biletu zerowego na przejazd na odcinku nie krótszym niż ROGów - GŁUchów

Dzięki za info.

Prawdziwy miłośnik kolei...  :o

Co, emotka zabrakło?
To jest
;)

Szkoda, szkoda. Co roku 1% dla Rogowa to była dla mnie oczywistość  :(
W takim razie w tym roku przekażę na PSMK. Do nich też mam zaufanie co do prawidłowego spożytkowania tych pieniędzy.

Panowie,
dajcie chłopakom spokój - walczyli zapewne do końca, by uratować sytuację. Szkoda, że akurat na nich trafiło, ale to może spotkać każde inne OPP bez biura zarządu. Jest nas wszędzie poprostu zbyt mało...

I po co się tak spieszyć z pitologią? ;)

Ponieważ niektóre zeznania (np. PIT-28) trzeba składać do końca stycznia.

Niedasię złożyć korekty przez net?

Jak wezwanie to wezwanie

Da się, później tylko trzeba pojechać podpisać.
Osoby które rozliczają sie raz w roku, jednak bardzo mało wiedza o swoich US. I "wezwaniach do osobistego stawiennictwa" też.
Ale jak widać forum kształci:)
Kiedyś na PLmisc był tworzony spis OPP . Może nowy wątek?

Misza, mogę Cię pocieszyć, że w pierwszym roku naszego 1% US na podstawie starej listy OPP wezwał podatnika do korekty prawidłowo przekazanego PSMK 1%. Kuriozów nie brakuje - dla mnie chore jest tez to, że można jak chłopaki z Rogowa wydawać naprawdę efektywnie kasę z 1% i przez papierologię na rok wypaść z gry, a można nic sensownego nie robić i mieć kwity korekt i dostać kasę... A chyba nie o to szło.

Szanowni!

Nasza Fundacja umieściła w ubiegłym roku sprawozdanie z działalności na stronie Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej z 9-cio dniowym opóźnieniem. W związku z powyższym Ministerstwo wykreśliło naszą organizację z listy podmiotów uprawnionych do otrzymywania 1% na okres jednego roku. Powyższe dotyczy wyłącznie uprawnień do otrzymywania 1% za rok 2013.

Nasza organizacja wciąż posiada status Organizacji Pożytku Publicznego i w ramach swojej działalności nadal realizuje cele z tym związane. Liczymy na Waszą pamięć podczas rozliczeń na początku 2015 roku.

Tych którzy mieli swój 1% przekazać FPKW gorąco zachęcamy do przekazania go na rzecz Polskiego Stowarzyszenia Miłośników Kolei. To bratnia organizacja społeczna działająca w Parowozowni Skierniewice położonej nieopodal Kolei Wąskotorowej Rogów – Rawa – Biała. Z efektami pracy PSMK można zapoznać się na stronie www.psmk.org.pl (http://www.psmk.org.pl)
Polskie Stowarzyszenie Miłośników Kolei
KRS 0000216091

z pozdrowieniami
Adam Wawrzyniak
Prezes Zarządu FPKW

---

1. To, że ktoś ma wymagania formalne wobec jednostek dysponujących PUBLICZNYMI pieniędzmi jest chore? Tak właśnie - publicznymi. W interesie podatnika jest to, żeby jednostka, której pieniądze przekazuje, rzetelnie i w terminie się z nich rozliczyła.

2. Myślisz, że to domena Polski? Gwarantuję Ci, że w Niemczech czy Anglii niedopełnienie wymogów formalnych miałoby podobny skutek. Prawo jest prawem, żaden urzędnik, zwłaszcza na tym szczeblu, nie będzie go naginał. Nagiąłby raz, potem drugi. Jedna OPP by się spóźniła 9 dni, potem następna 15dni, za rok kolejna 3 miesiące (bo przecież rok temu się spóźnili i było ok)... Termin to termin i koniec. Ja jako podatnik mam prawo wiedzieć na co poszedł mój 1% procent i państwo działa w moim interesie. Idea OPP to działalność na rzecz ogółu i z tegoż tylko tytułu owe OPP powinny się czuć do czegoś zobowiązane, bo te pieniądze nie są z Księżyca tylko od podatnika, który poniekąd jest po tej samej stronie barykady. BTW spróbuj się spóźnić jeden dzień w takiej Irlandii, gdzie ponad 6 lat mieszkałem, z dostarczeniem jakiegoś papieru do Revenue (ichni US) - zobaczymy czy będą patrzyć na dobro dla ogółu, które produkujesz. TERMIN JEST ŚWIĘTY i basta.

3. 22339,30 PLN - tyle dostała FPKW rok temu. Ja bym na głowie stanął, żeby status OPP utrzymać, jakbym wiedział, że od paru papierów zależy taki kawałek pieniądza. Są dwie opcje:
Opcja 1: Chłopaki z FPKW mają dość luźne podejście do spraw formalnych (eufemistycznie mówiąc) i myśleli, że im się upiecze, a świadczy to o nieodpowiedzialności (bo lepiej siedzieć pod wagonem - to jest ważniejsze niż jakieś tam papiery, dzięki którym dostaniemy 20k zł, które przecież za to siedzenie pod wagonem się po prostu należy i basta i to urząd powinien za nami latać i błagać o wzięcie gotówki),
Opcja 2: Chłopaki z FPKW mają dopięty, zrównoważony budżet, w którym owe 20k zł stanowiło zbędną nadwyżkę i chcieli po prostu pomóc innym OPP rezygnując ze swojego 1%.

4. Skutki dla FPKW:

  a) strata dość sporej ilości pieniędzy
  b) utrata wiarygodności w oczach podatników dających 1% - bo jak ktoś nie potrafi się z podatnikiem-darczyńcą w terminie rozliczyć, to jaką ma mieć pewność, że FPKW do innych spraw nie podchodzi podobnie? Dla mnie to jednoznaczny test rzetelności i odpowiedzialności.

Całość piszę nie dlatego, że chcę się wyżyć na FPKW - daleko mi do tego. Wkurza mnie tylko to ciągłe stawianie sprawy na zasadzie my (dobrzy) - oni (niedobrzy). Oni niedobrzy bo mają wobec organizacji, która chce działać dla dobra publicznego, jakieś wymagania. No litości. Radzę też zacząć patrzeć na sprawę z nieco innej perspektywy - to nie są pieniądze jakichś ONYCH tylko podatników, którzy mają w związku z tym pewne wymagania, a państwo jest tu tylko pośrednikiem działającym na rzecz podatnika (wiem, że to niepopularne w tym kraju, gdzie społeczeństwo jest w rozkładzie i jedno na drugiego bykiem patrzy, a na państwo to już w ogóle...). Bycie OPP powinno zobowiązywać, a nie być tylko dodatkowym źródłem pieniędzy. Mam nadzieję, że to była dla Was lekcja i nie powtórzy się to w przyszłości, bo mając najszczersze chęci, siedząc 24/7 w kanale czy przy szlifierce, wszystko może szlag trafić jak się nie zadba o sprawy, których załatwienie wymaga wyjścia z kanału.

Życzę Wam wszystkiego najlepszego, róbcie dalej dobrą robotę, ale miejcie baczenie również na sprawy formalne, a być może już za rok dostaniecie ode mnie 1% :)

PS. Ariel mnie sprowokował :P

Zdejmijcie więc toto ze strony, żeby znów się ktoś nie naciął:
http://www.fpkw.org/wp-content/uploads/2011/10/1-procent-fpkw.org_1.gif (http://www.fpkw.org/wp-content/uploads/2011/10/1-procent-fpkw.org_1.gif)

Kalito - nie rozumiemy się. Uważam, że skoro pilnuje się skądinąd słusznie terminowości, to niech jeszcze z taką samą surowością strzeże się tego, by w końcu publiczna kasa była wydawana efektywnie, a nie np. na zakupione u krewnych i znajomych królika do niczego potrzebne akcje promocyjne. Jak dla mnie strzeżenie samych terminów jest iściem przez nadzór po najmniejszej linii oporu...


Opcja 3: Jak się pali naraz wychodek, stodoła i stajnia, to gasimy pożar tam, gdzie przewidywane straty mogłyby być najbardziej bolesne... Można się oczywiście roztkliwiać nad profesjonalizmem itp. Ale kluczowe jest kultowe stwierdzenie Filip Bebenowa - rzeźbimy w gównie, nie z miłości do tego tworzywa, a z konieczności. Chyba, że za kilka lat chcemy się obudzić bez dziedzictwa kultury technicznej transportu kolejowego...

Jednym z narzedzi do kontroli efektywnosci dzialania jest kontrola sprawozdan opartych poniekad na dokumentach (faktura, KP itd). I to jest normalny element kontroli poprawnosci wydawanych srodkow. Zapewne sa tez prowadzone audyty (oj na pewno bys sie cieszyl jakbys mial 2x w roku audyt stosownej instytucji - bys wieszal psy, ze kolejne klody pod nogi :D), ale trudno skontrolowac wszystkie 7000 OPP kazdego roku. Czekaj cierpliwie a sie doczekasz audytu - wtedy przemiela Wasze papiery 50 lat wstecz ;]


Wez juz pan przestan w te nute grac bo mi sie zaczyna tym meczennictwem ulewac. Ja doskonale rozumiem, ze rzezbicie w dosc trudnej materii i naleza wam sie za to szczere gratulacje i podziekowania. Niemniej nie widze zwiazku z tematem. Termin skladania sprawozdan jest znany nie dwa dni wczesniej tylko znacznie wczesniej. Jesli ktos tych papierow w terminie nie potrafi uzupelnic to jest po prostu nieodpowiedzialny i tyle. A co do dziedzictwa - zeby wlasnie nie bylo tak, ze dzieki tej nieodpowiedzialnosci zrujnujecie to co wam powierzono. Bo tu papierka nie wypelnil, tam sponsora olal itd itd itd. Ratowanie dziedzictwa to nie tylko siedzenie w kanale, ale tez masa formalnej roboty. Jesli chlopaki nie mieli czasu - wystarczylo slowo, a na pewno ktos z forum z doswiadczeniem ksiegowym by pomogl. Prosic o pomoc tez trzeba umiec.

Ariel serio - chlopaki zawalili, mam nadzieje, ze to bedzie dla nich lekcja (bo ja im naprawde dobrze zycze) i wez to przyznaj, a nie zaczynasz uprawiac macierewszczyzne ;)

Masz rację, faktycznie lepiej się zostawić to wszystko samemu sobie. Przynajmniej nie będzie nikt udowadniał że źle planujesz urlop czy krytykował, że  ratowałeś swoje życie prywatne, zamiast ratować  rozpadające się zabytki...

Ja juz koncze dyspute, bo zaczynasz bzdurzyc. Jak mi pokazesz akapit, w ktorym napisalem, ze nalezy zostawic wszystko samemu sobie - bedziemy mogli dyskutowac dalej. Poki co nie ma o czym gadac, bo to co sie pisze odczytujesz tak jak chcesz odczytac, a nie tak jak zostalo napisane - i dlatego mowie o macierewszczyznie. Najpierw teza, a potem naginanie rzeczywistosci pod te teze.
EOT.

Pozdrawiam :)

Jak się kończą argumenty merytoryczne, zazwyczaj zaczynają się uwagi ad persona. Przyjmij więc do wiadomości, że nie myli się tylko ten, co nic nie robi i rozliczanie ludzi z wykonywania roboty, którą dobrowolnie na siebie wzięli jak ciężko opłacanych pracowników sprowadza się do jednego - nic nie rób, nie będziesz przynajmniej krytykowany, że robisz coś nie tak.

Ale trudno naprawdę znaleźć racjonalną odpowiedź na Twoje gadanie. Ja o sprawozdaniu, Ty o wyborze który pożar gasić. No bez jaj. Idziesz w zaparte mimo że to przestało się trzymać kupy. Dlatego kończę dyskusję gdyż jest to bezcelowe - możemy się tak przerzucać argumentami jeszcze miesiąc. Btw ja czczo nie krytykuję dla sprawienia sobie przyjemności z objechania kogoś. No ale Ty wszędzie widzisz złe intencje. Trudno - widocznie takie jest to środowisko i to skutecznie odstrasza mnie od jakiejkolwiek współpracy.

Andrzej,
wydaje mi się, że chyba najlepiej będzie wspólne stanowisko wypracować gdzieś przy browcu. Bo dyskusje w virtualu wiadomo do czego zwykle prowadzą...

Kalito (kalicie?) chyba chodzi o to że to sprawozdanie jest jednym z najpilniejszych problemów, albo jak wolisz pożarem który wywoła jak najwięcej strat

tak baj de łej - dajcie se po szlagu i idźcie na piwo   ;D

edit: O, widzę że już Ariel wpadł na ten pomysł i wyedytował  :D

Teoretycznie tak - a piwo właśnie w międzyczasie zaproponowałem, bo dawno go z Andrzejem nie piłem ;-).

Dobrze, Rozumiem więc, że była pilniejsza potrzeba od sporządzenia wartego 20k zł sprawozdania (choć można przypuszczać, że więcej, bo część rodaków w 2015 już nie da FPKW). Czyżby tą potrzebą było pozyskanie 100k zł? Jeśli tak to zwracam honor, przepraszam uniżenie i obiecuję więcej nie pieprzyć głupot!

Ja tylko Ariel zakreśliłem jak to widzi ten, który 1% płaci (ja w zeszłym roku co prawda nie FPKW, ale PSMK, miałem plan dać FPKW w tym, ale cóż...). Jakby taki numer wywinął mi PSMK po wpłacie kasy, a potem Ty byś mi mówił, że były pilniejsze potrzeby niż zobowiązanie się z umów zawartych z państwem (podatnikiem), to byś już więcej pieniędzy ode mnie w kasie PSMK nie zobaczył. Ot tyle. Nadal twierdzę, że FPKW nawaliła i raczej nie ma nic na swoje usprawiedliwienie (no chyba, że ma to proszę bardzo - chętnie usłyszę konkret), sami wydali stonowane oświadczenie (co znaczy, że jednak olej w głowie mają), natomiast mają zaciętego adwokata, który idzie w zaparte. Ariel jeśli nie chcesz wiedzieć jak to wygląda z punktu widzenia podatnika to trudno, nie musisz tego wiedzieć. Ja ten punkt przedstawiam w celach unaocznienia drugiej stronie pewnych spraw i tyle - co druga strona z tym zrobi tego nie wiem, a moja zdolność sprawcza się tu kończy.

I jeszcze jedno - jako podatnik mam pełne prawo wyrażać opinię o rozliczaniu się z publicznych pieniędzy. Podkreślę jeszcze raz - PUBLICZNYCH.

I nadal podtrzymuję (mimo, że tego nie chcesz usłyszeć), że robię to w dobrej wierze, mam nadzieję, że ta przykra sytuacja się więcej nie powtórzy i życzę FPKW jak najlepiej, bo robią kawał dobrej roboty.

No no. Piwo! Zapraszam! ;]

Dobra - zaryzykuję, choć pachnie mi już z oddali jakaś awantura.

Uważa się, w naszym świecie wąskich torów, że wolontariusza nie należy tak samo traktować jak pracownika w sferze jakości wykonanej pracy. Ale czy tak powinno być? Otóż, moim zdaniem, obaj, z własnej nieprzymuszonej woli, pracują za swą satysfakcję. Jeden za materialną, drugi za duchową. Czy zatem nie należy od obu wymagać dobrego wykonywania obowiązków?

Stało się pewnym standardem, że jeśli daną czynność wykonuje firma mieniąca się profesjonalną, to należy od niej wymagać dbałości o szczegóły. Dlaczegoż zatem stowarzyszenia mające opinie profesjonalistów z tej dbałości mają być zwolnione?
Czy dlatego że przyjęło się w Polsce specyficzne podejście do działania społecznikowskiego że jest ono niczym śmierć Chrystusa - jakimś mesjanistycznym poświęceniem którego, broń Allachu, nie wolno opisać słowem złym, choć wina jest widoczna. To zaraz - jak to jest? Król jest nagi, czy nie lepiej nic nie robić by ewentualna nagość nie była widoczna?

Przez taki sposób myślenia mam u siebie na GrKD totalną rozpierduchę - bo stowarzyszenie jest święte niczym indyjska krowa - nawet prawomocne wyroki sądu są, zdaniem tych, którzy mają teraz dostać za swe winy po tyłku, atakiem na jego chwalebne czyny. Nie ma tu granic nieprzekraczalnych wobec społecznego (opisywanego wielokrotnie w ten sposób) działania.

Obawiam się, że z takim podejściem iż nie ma czasu na gaszenie wszystkich pożarów, gdyż działamy społecznie i nie ma rąk do wiader, to spłonie i sracz, i stodoła, i obora. Wraz ze świętymi krowami wewnątrz.

A ja na zaś, uznając temat za wyczerpany i uprzedzając awantury, zamykam.

Ariel mi obiecał, że przyjedzie do Krakowa napić się piwa :P