¦wiat kolejek w±skotorowych SMF
29 Marzec 2024, 06:37:03 *
Witaj
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj.

Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji
w6 i... Rp 1: Profil 750mm.pl na facebooku
   Strona g³ówna   Pomoc Szukaj Zaloguj siê Rejestracja  
Strony: 1 [2]   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Niepewna Przysz³o¶æ ¯u³awskiej Kolejki  (Przeczytany 26618 razy)
bigbird
M³otkowy
**
D³ugo¶æ toru:: 108 m

W terenie W terenie


« Odpowiedz #20 : 12 Kwiecieñ 2006, 18:32:33 »
0

I co sie stalo w koncu??? Strona PTMKZ w ogole mi nie dziala i dalej trwam w niepewnosci :?  Oswieccie mnie!
Zapisane
Karol
Zawiadowca
****
D³ugo¶æ toru:: 357 m

W terenie W terenie


Gdiniô


« Odpowiedz #21 : 12 Kwiecieñ 2006, 19:04:16 »
0

Mi te¿ niedzia³a³a (np. 10 dopiero pojawi³o siê og³oszenie z 7 kwietnia). Musia³em skasowaæ pamiêæ podrêczn± to wkoñcu siê dobrze zaladowa³a.
Zapisane

.
bigbird
M³otkowy
**
D³ugo¶æ toru:: 108 m

W terenie W terenie


« Odpowiedz #22 : 12 Kwiecieñ 2006, 20:16:38 »
0

NO I CO BYLO NA NIEJ NAPISANE??? Powiedzcie mi bo inaczej dostane zawalu serca!!!
Zapisane
tomasz_sokolowski
Czytelnik

D³ugo¶æ toru:: 1 m

W terenie W terenie


« Odpowiedz #23 : 12 Kwiecieñ 2006, 21:55:39 »
0

Sorki. Strona PTMK¯ nie dzia³a bo elektrycy mieli dzi¶ co¶ prze³±czaæ w budynku i pewnie co¶ schrzanili.

Oto kopia info ze strony

W dniu 11 kwietnia 2006 roku odby³y siê rozmowy Zarz±du PTMK¯ z w³adzami powiatu nowodworskiego na temat dalszej wspó³pracy zwi±zanej z dzia³alno¶ci± ¯u³awskiej Kolei Dojazdowej. Jako, ¿e ustalenia zawarte podczas rozmów nie zosta³y przez powiat nowodworski potwierdzone na pi¶mie sytuacja pozostaje "w zawieszeniu".

Na dzieñ dzisiejszy Pomorskie Towarzytwo Mi³o¶ników Kolei ¯elaznych NIE JEST operatorem ¯u³awskiej Kolei Dojazdowej.
Zapisane
kolej koszalin
M³otkowy
**
D³ugo¶æ toru:: 79 m

W terenie W terenie



WWW
« Odpowiedz #24 : 12 Kwiecieñ 2006, 22:04:34 »
0

Skandal tyle pracy w³o¿onej
Zapisane

Uruchamiamy Koszalinsk± Kolej W±skotorowa
Wojtek Sz.
Nowicjusz
*
D³ugo¶æ toru:: 23 m

W terenie W terenie


« Odpowiedz #25 : 14 Kwiecieñ 2006, 18:41:47 »
0

SKANDAL... Dlaczego w naszym kraju w³adze s± tak nieprzychylne tym, którzy próbuj± zrobiæ co¶ po¿ytecznego?
Zapisane
bigbird
M³otkowy
**
D³ugo¶æ toru:: 108 m

W terenie W terenie


« Odpowiedz #26 : 15 Kwiecieñ 2006, 08:57:43 »
0

Bez przesady jeszcze nie wszystko stracone... moze SKPL sie zainteresuje?  
Zapisane
Piottr_tt
Minister
******
D³ugo¶æ toru:: 1976 m

W terenie W terenie


WWW
« Odpowiedz #27 : 15 Kwiecieñ 2006, 16:14:12 »
0

Chyba w±tpiê. SKPL to nie hiena cmentarna, nie bêdzie Kolegom kolejki podbieraæ.
Zapisane

Pozdrawiam, Piottr
Nowa galeria foto -  http://wedrownosc.flog.pl
Wojtek Sz.
Nowicjusz
*
D³ugo¶æ toru:: 23 m

W terenie W terenie


« Odpowiedz #28 : 15 Kwiecieñ 2006, 21:41:40 »
0

Ale je¶li kolejk± nie zajmie siê SKPL to kto? Szanse na znalezienie nowego operatora s± nik³e...
Zapisane
Karol
Zawiadowca
****
D³ugo¶æ toru:: 357 m

W terenie W terenie


Gdiniô


« Odpowiedz #29 : 15 Kwiecieñ 2006, 23:02:16 »
0

Mo¿e Kormoran? A tak powa¿nie to niepodano informacji czy wtorkowe spotkanie by³o korzystne dla PTMK¯, czy te¿ nie.
Zapisane

.
Piottr_tt
Minister
******
D³ugo¶æ toru:: 1976 m

W terenie W terenie


WWW
« Odpowiedz #30 : 15 Kwiecieñ 2006, 23:15:44 »
0

Kormoran znaczy ¶mieræ. Patrz Opalenica.
W ogóle kto stoi za t± tajemnicz± nazw±?
Lepiej, ¿eby sobie powiat sam wyrobi³a licencjê.
Zapisane

Pozdrawiam, Piottr
Nowa galeria foto -  http://wedrownosc.flog.pl
emibe
Administrator
*****
D³ugo¶æ toru:: 1053 m

W terenie W terenie



« Odpowiedz #31 : 16 Kwiecieñ 2006, 00:04:16 »
0

Je¿eli chodzi o samego operatora - to nie musi mieæ licencji.
Podstawa prawna: Ustawa o transporcie kolejowym. Po zmianie Dz.U. 2006 nr 12. poz 63.

Art.2 Przepisy ustawy stosuje siê tak¿e do:
pkt 3)  infrastruktury kolejowej obejmuj±cej linie kolejowe o szeroko¶ci torów mniejszej ni¿ 1.435 mm i przewo¼ników kolejowych korzystaj±cych z tej infrastruktury kolejowej, z wyj±tkiem rozdzia³ów 4a, 6-8, art. 5 ust. 3-6, art. 9, art. 13 ust. 1 oraz art. 59-64.";

Dla w±skotorówek wypada m.in. rozdzia³ 8 p.t. "Licencjonowanie transportu kolejowego". Choæ IMHO jest to ma³e piwo w porównaniu z art. 19 ww. ustawy.
Zapisane
Krzysiek
Mechanik
***
D³ugo¶æ toru:: 150 m

W terenie W terenie


« Odpowiedz #32 : 16 Kwiecieñ 2006, 16:06:07 »
0

A tyle mówi³o siê, aby zwolniæ operatorów na kolejach w±skotorowych z obowi±zku posiadania licencji i by³o "niedasiê". A widaæ da siê, i rozwi±zano to w bardzo prosty sposób. Problemem pozostaj± ¶wiadectwa, które nadal (mo¿e ju¿ nie d³ugo?) s± wymagane.
Zapisane

Pozdrawiam
Krzysiek
Pechu
M³otkowy
**
D³ugo¶æ toru:: 107 m

W terenie W terenie



« Odpowiedz #33 : 19 Kwiecieñ 2006, 08:00:04 »
0

Cytat: "Krzysiek"
A tyle mówi³o siê, aby zwolniæ operatorów na kolejach w±skotorowych z obowi±zku posiadania licencji i by³o "niedasiê". A widaæ da siê, i rozwi±zano to w bardzo prosty sposób. Problemem pozostaj± ¶wiadectwa, które nadal (mo¿e ju¿ nie d³ugo?) s± wymagane.


Moim zdaniem ten zapis w ustawie otwiera furtke dla roznych firm typu "krzak" ktore moga powaznie zagrozic kolejkom - np. chec pozyskania gruntow. Moim zdaniem licencja byla pewnego rodzaju zapora przed takimi- wiekszosc przewoznikow waskotorowych licencje i tak posiada.... Coz, wielu chcialoby sie bawic w kolej, lecz nie kazdy ma czyste intencje i ja to rozumiem, lecz na sprawe nalezy tez spojrzec z innej strony.
Co do ustawy- jest to bubel, gdyz wyeliminowana zostala mozliwosc dotacji do przewozow jak i zwrotu ulg ustawowych dla toru wezszego niz 1435mm.
Zapisane
Krzysiek
Mechanik
***
D³ugo¶æ toru:: 150 m

W terenie W terenie


« Odpowiedz #34 : 19 Kwiecieñ 2006, 08:06:27 »
0

Mo¿liwe, ¿e ma to poza pewnymi zaletami równie¿ i wady. Muszê przyznaæ, ¿e ocenia³em sprawê z perspektywy sytuacji w Czarnej Bia³ostockiej. W tym wypadku o dotacjach nikt nie my¶la³.
Rozumiem, ¿e Urz±d Marsza³kowski mo¿e przyznaæ dotacjê tylko licencjonowanemu przewo¼nikowi? Ciekawe czy po wy³±czeniu rozdzia³u o licencjonowaniu dla kolei o torze wê¿szym ni¿ 1435 tak± licencjê bêdzie mo¿na mimo wszystko nabyæ... Zreszt±, jak ju¿ wspomnia³e¶ wiêkszo¶æ operatorów na w±skich ju¿ owe licencje naby³o.
Zapisane

Pozdrawiam
Krzysiek
emibe
Administrator
*****
D³ugo¶æ toru:: 1053 m

W terenie W terenie



« Odpowiedz #35 : 19 Kwiecieñ 2006, 10:20:34 »
0

Cytat: "Pechu"
Moim zdaniem ten zapis w ustawie otwiera furtke dla roznych firm typu "krzak" ktore moga powaznie zagrozic kolejkom - np. chec pozyskania gruntow. Moim zdaniem licencja byla pewnego rodzaju zapora przed takimi- wiekszosc przewoznikow waskotorowych licencje i tak posiada....

Teoretycznie. Owszem, tak mo¿e byæ, ale niekoniecznie. W przypadku "dobrych" gruntów, owa firma "krzak" (albo i spó³eczka np. "po¿±dnej" firmy handlowej) mog³aby kupiæ sobie licencjê. I co wtedy?
Najwiêcej - moim zdaniem - ma do powiedzenia w³a¶ciciel w±skotorówki. Bo - tak jak w omawianym w±tku - on zrezygnuje lub wybierze sobie operatora (z licencj± lub teraz bez).
 A to zale¿y od poczuwania siê do obowi±zku ochrony dobra kultury technicznej jakim s± koleje w±skotorowe, przedk³adania tych warto¶ci nad profity z handlowania nieruchomo¶ciami (niewykluczam spieniê¿enia zbêdnego maj±tku by kolejka nie zniknê³a ca³kowicie). Oczywi¶cie zale¿y to równie¿ od wspó³pracy i zrozumienia (obopólnego) z operatorem.
Zapisane
Strony: 1 [2]   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Dzia³a na MySQL Dzia³a na PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
theme for 750mm.pl based on bisdakworldgreen design by jpacs29
Prawid³owy XHTML 1.0! Prawid³owy CSS!