|
aronek
|
 |
« Odpowiedz #2820 : 04 Grudnia 2013, 08:57:56 » |
0
|
mi wczoraj znudziło się "jeżdżenie" po geoportalu  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
andrzej2110
|
|
« Odpowiedz #2821 : 04 Grudnia 2013, 11:10:05 » |
0
|
W pytaniu nie może być za dużo szczegółów bo by za łatwo było  Wszystkie nie są prawidłowe... Stacja w Środzie ma podobny układ ale łuki są za daleko i zbyt łagodne. Padła odpowiedz/odpowiedzi z tej kolejki na której jest ta stacja. |
|
|
|
|
Zapisane
|
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym,
ani każdym innym następującym po tym terminie.
Ponadto autor zastrzega sobie pr
|
|
|
dimekk
Młotkowy
Długość toru:: 137 m
 W terenie
Dyżurny ruchu
|
|
« Odpowiedz #2822 : 04 Grudnia 2013, 13:19:03 » |
+3
|
W pytaniu nie może być za dużo szczegółów bo by za łatwo było Wszystkie nie są prawidłowe... Stacja w Środzie ma podobny układ ale łuki są za daleko i zbyt łagodne. Padła odpowiedz/odpowiedzi z tej kolejki na której jest ta stacja. Właśnie, że wszystkie są prawidłowe (a co za tym idzie - właściwe). Pierwotne pytanie brzmiało "Przed którą stacją można postawić taki (...) znak?" Wskazane zostały odpowiedzi, które spełniały kryteria i pierwsza je spełniające powinna wygrać. To, że "poeta miał co innego na myśli" nie ma tutaj znaczenia skoro pytanie zostało niewłaściwie zadane/niedoprecyzowane. Na tak zadane pytanie łapie się mnóstwo stacji w Polsce, mi jako pierwsze na myśl przychodzą Bytom Karb wąsk. (wjazd od Suchej Góry), Radzionków wąsk. (wjazd od Nakła Śl), Biskupice wąsk. (wjazd od Gliwic) czy wspomniany wyżej Buchacz (wjazd od trójkąta Wiktor). Trzy ostatnie łapią się pod nieistnienie i spełniają inne kryteria (nie mówiąc już o pierwotnych - podpowiedzi mają służyć ułatwieniu, gdy nikt nie jest w stanie podać prawidłowej odpowiedzi, a nie, gdy prawidłowa odpowiedź nie pasuje pytającemu!). Podobnie było z pytaniem na której kolei wąskotorowej stosowane są przekaźniki. Jako pierwsza padła prawidłowa odpowiedź - GKW - jednak autorowi również "nie o to chodziło". Trochę to traci sens. |
|
|
|
|
Zapisane
|
Panta rhei a nad tym most  |
|
|
|
aronek
|
|
« Odpowiedz #2823 : 04 Grudnia 2013, 20:58:58 » |
0
|
andrzej. zlituj się i daj jeszcze jakąś podpowiedź. przeleciałem na geoportalu linie z w/w stacjami i nic nie rzuciło się w oczy |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Bogdan_KRK
|
|
« Odpowiedz #2824 : 04 Grudnia 2013, 21:17:30 » |
0
|
Witam.A może Pinczów?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
"Mędrzec ciągle się uczy, głupiec już wie wszystko"
|
|
|
|
Paweł Niemczuk
|
|
« Odpowiedz #2825 : 04 Grudnia 2013, 23:07:22 » |
+3
|
Panowie, to przestaje być śmieszne. Jak słusznie zauważył Dimekk - drugi raz jest taka sytuacja, że pytanie zostało sformułowane nieprecyzyjnie, przez co możliwa była więcej niż jedna prawidłowa odpowiedź (jak choćby z tymi przekaźnikami), odpowiedź prawidłowa została udzielona, a autor pytania jej nie uznał bo "nie o to mu chodziło". Użytkownicy tego forum nie posiadają (o ile wiem) zdolności czytania w myślach autora pytania. Wiążące jest to, co napisano w pytaniu, a nie to, co autor miał na myśli. Jeśli autor nie potrafi w sposób jednoznaczny i precyzyjny sformułować pytania, to jego problem i niech potem się nie wykręca sianem jeśli ktoś udzieli odpowiedzi niepasującej do tego co "autor miał na myśli". To nie jest test maturalny, gdzie uznaje się tylko odpowiedzi pasujące do nieznanego bliżej "klucza". W tym pytaniu znów występuje taka sytuacja. Pół tuzina stacji GKW pasuje, nawet jeśli byśmy się czepiali dodanego już w trakcie kryterium "nieistnienia". Uważam, że albo uznajemy pierwszą prawidłową odpowiedź, albo takie pytania usuwamy jako nieprawidłowo postawione. Howgh!
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
Kucyk
|
|
« Odpowiedz #2827 : 04 Grudnia 2013, 23:26:34 » |
+3
|
niech potem się nie wykręca sianem No, zważ że ten autor może tak postępować... |
|
|
|
|
Zapisane
|
Na peronie zostało wszystko to Cię męczy.
Patrząc z kabiny FAURa* świat wydaje się lepszy.
*) tu można wstawić każdą serię lokomotywy.
|
|
|
|
dobrzyn
|
|
« Odpowiedz #2828 : 05 Grudnia 2013, 09:01:14 » |
0
|
Andrzeju. Pytanie powinno brzmieć: Przed jaką nieistniejącą stacją na sieci JKD można było (nie można by - to wskazuje że istnieje) postawić taki znak. BTW w Kocmyrzowie faktycznie było ciasno. A ponieważ reszta kolegów też udzieliła poprawnej odpowiedz, więc niech zadecyduje prawo dżungli  |
|
|
|
|
Zapisane
|
Trabant 1.3 '91 "Stanisław"
Trabant 601 '66 "Dziadek"
Romet 100 '83 "Henio"
|
|
|
|
2xm
|
|
« Odpowiedz #2829 : 05 Grudnia 2013, 12:55:12 » |
0
|
eee... Wtedy padł by argument, że nie można było postawić, bo to znak drogowy nie przewidziany w przepisach sygnalizacji na KW. Ewentualnie można było by w przeszłości, gdyby linia kolejowa była drogą i było tu przedszkole w przyszłości...
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 05 Grudnia 2013, 12:59:38 wysłane przez 2xm »
|
Zapisane
|
Podejrzewam, że u źródła tej wiadomości kryje się czyjaś kpina, bardziej lubiana w Polsce niż uznanie dla prób postępu (...).
|
|
|
|
dobrzyn
|
|
« Odpowiedz #2830 : 05 Grudnia 2013, 13:14:41 » |
0
|
Wracajmy do meritum. Ma ktoś jakieś pytanie?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Trabant 1.3 '91 "Stanisław"
Trabant 601 '66 "Dziadek"
Romet 100 '83 "Henio"
|
|
|
|
Kucyk
|
|
« Odpowiedz #2831 : 05 Grudnia 2013, 13:24:40 » |
0
|
Ja mam! I nawet znów znakach drogowych!
Jesienią 1987 roku odbyła się pierwsza w Polsce impreza dla świrusów kolejowych o nazwie "Nostalgia za parą". Pociąg prowadzony parowozem jechał z Gniezna across the sea do Koła.
Na jaką oryginalną przeszkodę uniemożliwiającą jazdę natrafił pociąg podczas jazdy?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Na peronie zostało wszystko to Cię męczy.
Patrząc z kabiny FAURa* świat wydaje się lepszy.
*) tu można wstawić każdą serię lokomotywy.
|
|
|
|
janeczek
|
|
« Odpowiedz #2832 : 05 Grudnia 2013, 13:33:39 » |
0
|
Łatwe - gdyż byłem na tej imprezie.
Wywrócony, kryty wagon normalnotorowy.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kucyk
|
|
« Odpowiedz #2833 : 05 Grudnia 2013, 15:32:13 » |
0
|
Tak, to prawidłowa odpowiedź prosta dla tych co byli. Dla tych, co ich jeszcze bocian nie zaczynał szukać w kapuście, to mogła być trudna zagadka. Z transportera fiknął wcześniej wagon i spał sobie na boku w skrajni. Ale polak potrafi - majstrowie odkręcili mocowania, zdemontowali osie i pociąg jakoś się zmieścił.
To jeszcze powiedz Janeczku, jeśli pamiętasz, dlaczego pytanie miało związek ze znakami drogowymi i zapodawaj swoje.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Na peronie zostało wszystko to Cię męczy.
Patrząc z kabiny FAURa* świat wydaje się lepszy.
*) tu można wstawić każdą serię lokomotywy.
|
|
|
|
AXEL
|
|
« Odpowiedz #2834 : 05 Grudnia 2013, 15:38:54 » |
0
|
Był gdzieś z tej akcji film w sieci.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
dobrzyn
|
|
« Odpowiedz #2835 : 05 Grudnia 2013, 16:05:20 » |
0
|
Tak, to prawidłowa odpowiedź prosta dla tych co byli. Dla tych, co ich jeszcze bocian nie zaczynał szukać w kapuście, to mogła być trudna zagadka. Z transportera fiknął wcześniej wagon i spał sobie na boku w skrajni. Ale polak potrafi - majstrowie odkręcili mocowania, zdemontowali osie i pociąg jakoś się zmieścił.
To jeszcze powiedz Janeczku, jeśli pamiętasz, dlaczego pytanie miało związek ze znakami drogowymi i zapodawaj swoje.
Czytać wystarczy Był cykl artykułów w ŚK z opisem zdarzenia |
|
|
|
|
Zapisane
|
Trabant 1.3 '91 "Stanisław"
Trabant 601 '66 "Dziadek"
Romet 100 '83 "Henio"
|
|
|
|
janeczek
|
|
« Odpowiedz #2836 : 05 Grudnia 2013, 16:08:13 » |
0
|
zdemontowali osie i pociąg jakoś się zmieścił.
To jeszcze powiedz Janeczku, jeśli pamiętasz, dlaczego pytanie miało związek ze znakami drogowymi i zapodawaj swoje.
Ze znakiem - to nie pamiętam dokładnie ale w tamtym miejscu tor przechodził przez jezdnię. Byłem na tej imprezie, filmu nie widziałem ale gdzieś w sieci znalazłem zdjęcie z tego wydarzenia, gdzie widać moja facjatę. Szkoda, że napisałeś o tym wymontowaniu zestawu / ja pamiętam jeden/ byłby temat do następnego pytania .... ale też będzie .... ale za to b. trudne. Pytanie Nr 1001. Co jeszcze zrobiono aby pociąg jakoś się zmieścił? PS. Pozwoliłem sobie na nadanie numeru pytania. Ponieważ Forum jest 750 mm to i następne pytania powinny zaczynać się od 1001. Porządek musi być! PS -II- Teraz zauważyłem jeszcze jeden wpis dotyczący tego wydarzenia i opisania tego w ŚK - pozostaje mi życzyć - Przyjemnej lektury. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
dobrzyn
|
|
« Odpowiedz #2837 : 05 Grudnia 2013, 16:09:33 » |
0
|
Uwieszono się na jednej stronie wagonu żeby się przechylił. Tak mi majaczy coś
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Trabant 1.3 '91 "Stanisław"
Trabant 601 '66 "Dziadek"
Romet 100 '83 "Henio"
|
|
|
|
janeczek
|
|
« Odpowiedz #2838 : 05 Grudnia 2013, 16:11:51 » |
0
|
A, którego?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
AXEL
|
|
« Odpowiedz #2839 : 05 Grudnia 2013, 16:14:14 » |
0
|
Tego co jechał po wąskim |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
i... Rp 1:
