|
Przemek
|
 |
« : 21 Kwietnia 2006, 12:58:55 » |
0
|
Wpadł mi do głowy taki pomysł: Oś napędowa o zmiennym rozstawie od 600 mm do 1435mm do drezyny lekkiej.    Koncepja:   Koło umieszczone na wieloklinie przesuwa się wzdłuż osi. Odpowiedni rozstaw jest utrzymywany przez dwie tulejki dystansowe. Żeby zmienić rozstaw odkręcamy nakrętke, zakładamy inne tuleki i zakręcamy nakrętke. Pytanie czy ktoś kto ma dostęp do warsztatów mógłby tanio wykonać taką oś?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
kalito
|
 |
« Odpowiedz #1 : 21 Kwietnia 2006, 21:39:09 » |
0
|
Powiedz mi jak mozesz co to za CAD. Po drugie moim skromnym pod nakretke wypadaloby dac podkladke sprezynujaca lub cos spelniajacego te funkcje.
pozdrawiam
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Pozdrawiam Kalito Piszę w miarę poprawnie po polsku.
|
|
|
|
KLAN PALUCHOWSKICH
|
 |
« Odpowiedz #2 : 21 Kwietnia 2006, 22:48:44 » |
0
|
KLAN buduje od stycznia 2006 drezynę która m.in. będzie posiadała zmienny rozstaw (600-1520mm). Zmianę rozstawu zrealizowalismy przez oś teleskopową tj. oryginalna oś została przecieta na pół (prostopadle), tak otrzymalismy dwie półosie (w między czasie jeszcze odpowiednio skrócone i obtoczone na tokarce) które będą chować się w rurze o srednicy wewnętrznej równej grubości osi, taki zestaw będzie skręcany 4 śrubami przechodzacymi przed półosie i rurę. Łozyska pozostały oryginalne i znajduja sie na półosi przy kole. Oto fotki wykonanych zestawów:  Gotowa półoś  Kompletna oś zmiennego rozstawu  Gotowy zestaw kołowy Po 23.05.2006 planujemy kolejny wyjazd do Pionek gdzie nasz pojazd powstaje, celem dokończenia budowy i wykonania prób ruchowych jeszcze przed instalacją jednostki napędowej. PS. Więcej fotek z zimowego wyjazdu do Pionek znajdziecie TU
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Przemek
|
 |
« Odpowiedz #3 : 21 Kwietnia 2006, 23:48:45 » |
0
|
Rozwiązanie tańsze ale czy śruby wytrzymają? Będą przenosić siły scinające pochodzące z napędu i hamowania. Powiedz mi jak mozesz co to za CAD. Nie wiem czy mogę. :wink: Nie znam się na Cadzie i nie posiadam nic takiego. Użyłem 3ds'a. Po drugie moim skromnym pod nakretke wypadaloby dac podkladke sprezynujaca lub cos spelniajacego te funkcje. Jasne. Niechciało mi sie jej modelować. myśle że dobra była by zwykła podkładka i dwie nakrętki lub jedna samokontrująca.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
KLAN PALUCHOWSKICH
|
 |
« Odpowiedz #4 : 22 Kwietnia 2006, 09:40:54 » |
0
|
Rozwiązanie tańsze ale czy śruby wytrzymają? Będą przenosić siły scinające pochodzące z napędu i hamowania. Tego jeszcze nie wiemy, pojazd budujemy raczej doświadczalnie niż projektowo, więc to czy dobrze dobraliśmy wymiary elementów i materiały pokaże pierwszy rok eksploatacji. 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
kalito
|
 |
« Odpowiedz #5 : 22 Kwietnia 2006, 21:48:57 » |
0
|
Jeszcze sobie tak Przemek pomyslalem, ze jak sobie zmienisz rozstaw na 750mm, to kawalek osi bedzie wystawac poza obrys drezyny? Policzyles ile to bedzie? Wiesz takim odstajacym dyszlem mozna kogos na pol przeciac 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Pozdrawiam Kalito Piszę w miarę poprawnie po polsku.
|
|
|
|
emcebob
|
 |
« Odpowiedz #6 : 23 Kwietnia 2006, 03:52:03 » |
0
|
Jeszcze sobie tak Przemek pomyslalem, ze jak sobie zmienisz rozstaw na 750mm, to kawalek osi bedzie wystawac poza obrys drezyny? Policzyles ile to bedzie? Wiesz takim odstajacym dyszlem mozna kogos na pol przeciac  Ewentualnie krzaki ściąć 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Przemek
|
 |
« Odpowiedz #7 : 23 Kwietnia 2006, 11:38:59 » |
0
|
Spokojnie, to się mieści w skrajni więc nie będzie wystawać poza drezynę ani nie będzie ścinać krzaków.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
KLAN PALUCHOWSKICH
|
 |
« Odpowiedz #8 : 23 Kwietnia 2006, 15:36:19 » |
0
|
Orientujesz sie może jak wygląda sprawa z wykonaniem takiej osi ?? Konkretnie jak wygląda mozliwośc zrobienia tych wyżłobień na końcach i takich samych w piaście koła.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
AXEL
|
 |
« Odpowiedz #9 : 23 Kwietnia 2006, 16:04:42 » |
+1
|
Wykonanie wielowypustów to dość żmudna i kosztowna rzecz. Gdybyś chciał to poproszę o rysunek techniczny spytam zaprzyjaźnioną firmę o koszt takiego elementu.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Przemek
|
 |
« Odpowiedz #10 : 23 Kwietnia 2006, 16:53:36 » |
0
|
Spróbuje zrobić rysunek techniczny tylko mam kilka pytań: - jak gruba powinna być oś w najcienszym miejscu? Nie umiem tego policzyć. - jak szerokie jest koło? potrzebny jest dokładny wymiar żeby przy największym rozstawie nie trzeba było zakładac tulejek zewnetrznych. - jakie są średnice wewnętrzne łożysk i jaka jest ich szerokość? Czy ktoś byłby chętny pomóc przy rysunku?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Rogoz
|
 |
« Odpowiedz #11 : 24 Kwietnia 2006, 10:32:58 » |
0
|
Skierowałem temat do kolegi technologa. MAma nadzieję, że znajdzie czas aby Wam pomóc
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
anomelif
Czytelnik
D³ugo¶æ toru:: 1 m
W terenie
|
 |
« Odpowiedz #12 : 24 Kwietnia 2006, 11:26:08 » |
0
|
Wg mojego skromnego doświadczenia (ukręcona oś  należałoby uwzględnić podparcie osi na jej końcach. W przeciwnym wypadku siła zginająca oś będzie rosła wraz ze wzrostem rozstawu i przy maksymalnym będzie już całkiem spora - ramię będzie miało pond 40cm -||-------------][---------------][------------||- oś musiałaby wówczas być dosyć gruba - myślę, że 50 i ze stali 45 może lepiej zamiast frezować wielowpust użyć gotowego? np z wałka zdawczego skrzyni biegów od żuka? Wtedy załatwiłoby się również problem tulejki na ww wielowpust, używając tej z tarczy sprzęgła. co do mocowania kół na osi, to może lepiej byłoby zastosować kołki pozycjonujące?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Przemek
|
 |
« Odpowiedz #13 : 24 Kwietnia 2006, 11:46:12 » |
0
|
oś musiałaby wówczas być dosyć gruba - myślę, że 50 i ze stali 45 To jeszcze nie tak źle. może lepiej zamiast frezować wielowpust użyć gotowego? np z wałka zdawczego skrzyni biegów od żuka? Wtedy załatwiłoby się również problem tulejki na ww wielowpust, używając tej z tarczy sprzęgła. Tylko jak by to miało wyglądać? Bo nie nadążam.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
fish
Nowicjusz

D³ugo¶æ toru:: 17 m
W terenie
|
 |
« Odpowiedz #14 : 14 Maja 2006, 15:20:35 » |
0
|
Zmianę rozstawu zrealizowalismy przez oś teleskopową tj. oryginalna oś została przecieta na pół (prostopadle), tak otrzymalismy dwie półosie (w między czasie jeszcze odpowiednio skrócone i obtoczone na tokarce) które będą chować się w rurze o srednicy wewnętrznej równej grubości osi, taki zestaw będzie skręcany 4 śrubami przechodzacymi przed półosie i rurę. Łozyska pozostały oryginalne i znajduja sie na półosi przy kole.
Witajcie ! Pomysł zacny ale jak rozwiążecie problem zmiany punktu podparcia osi (łożysk) przy zmianie rozstawu ? Czy rama pojazdu także będzie się rozsuwała ? Pozdrawiam i trzymam kciuki.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
KLAN PALUCHOWSKICH
|
 |
« Odpowiedz #15 : 14 Maja 2006, 17:27:09 » |
0
|
Tak, punkt podparcia (pozostają oryginalne łozyska) będzie zmieniał swoje połozenie względem ramy, natomiast rama jest elementem stałym (1350mm szerokości) spawanym z profilu skrzynkowego (30mmx60mm o ile dobrze pamiętam). Wraz z łożyskiem będzie przemieszczać się element łączący ramę z łóżyskiem, przesuw realizowany będzie poprzez przemieszczanie sie takiego zestawu po dolnej krawędzi ramy, blokowany przez 4 pionowo przykrecane śruby. Tak wyglądać będzie to z grubsza, narazie jest to tylko na naszych rysunkach, pierwsze testy ruchowe po zbudowaniu zestawu rama + kompletne zawieszenie+osie wykażą sensowność naszych projektów 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
fish
Nowicjusz

D³ugo¶æ toru:: 17 m
W terenie
|
 |
« Odpowiedz #16 : 14 Maja 2006, 22:14:28 » |
0
|
Pięknie dziękuję za info. Pytam albowiem dumam nad podobną maszynką (zmienny rozstaw). Jeżeli można to jeszcze trzy pytania: -jaki będzie napęd -jaki system zawieszenia -z nawrotnikiem czy bez Pozdrawiam.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
KLAN PALUCHOWSKICH
|
 |
« Odpowiedz #17 : 15 Maja 2006, 07:04:32 » |
0
|
Pięknie dziękuję za info. Pytam albowiem dumam nad podobną maszynką (zmienny rozstaw). Jeżeli można to jeszcze trzy pytania: -jaki będzie napęd -jaki system zawieszenia -z nawrotnikiem czy bez Pozdrawiam. Napęd: silnik spalinowy (rozważamy obecnie silnik od skutera bądź motocykla MZ 250cm3) Zawieszenie: Praktycznie sztywne, elementem tłumiącym będą poduszki gumowe (2 na każde łożysko), jest szansa iż ten model zawieszenie się nie sprawdzi i będzie wymagał przebudowy na bardziej miękkie. Nawrotnik: Nie. Niestety nie posiadamy przekładni nawrotnikowej.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Przemek
|
 |
« Odpowiedz #18 : 15 Maja 2006, 09:02:41 » |
0
|
Zawieszenie: Praktycznie sztywne, elementem tłumiącym będą poduszki gumowe (2 na każde łożysko), jest szansa iż ten model zawieszenie się nie sprawdzi i będzie wymagał przebudowy na bardziej miękkie. Odrazu zróbcie miekkie zawieszenie. Może na sprężynach do jakiegoś motoru. Poduszki gumowe zastosujcie do zawieszenia silnika.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
fish
Nowicjusz

D³ugo¶æ toru:: 17 m
W terenie
|
 |
« Odpowiedz #19 : 15 Maja 2006, 09:05:48 » |
0
|
Ja w mojej mam silnik MZ Ts 250 jestem zadowolony i polecam. Nie popełnijcie tylko mojego błędu i zamontujcie go na gumach. Właśnie jestem na etapie zmiany mocowania silnika na elastyczne, a czeka mnie jeszcze montaż jakiegoś zawieszenia. W znajomej drezynie na 750mm doskonale sprawdzają się małe resory piórowe od jakiejś bryczki. Chcecie zdjęcia ?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|